В Ирпене действует рейдерская схема по “законному” отъему недвижимости. Разбираем ситуацию на примере Владимира Панченко

Разбираем ситуацию на примере семьи Панченко, проживавшей по адресу г. Ирпень, ул. Университетская 2/1, секция 2, кв.57.
7 августа 2020 года в редакцию “Портала Ирпеня” обратился уже бывший житель Ирпеня. Почему бывший? Потому что организованная преступная группировка по отработанной схеме под прикрытием ирпенских правоохранительных органов лишила семью пенсионеров Панченко Владимира и онкобольную Панченко Татьяну квартиры.

 История такова, что Татьяна Панченко, будучи руководителем филиала банка “Форум”, взяла кредит на авто в 2008 г. Кредит успешно выплачивался, но в результате смены руководства банка в 20ХХ году, Татьяна была уволена, причем всего за пол года до пенсии. Оставшись без стабильного заработка, заемщик не смог выплачивать кредит. На тот период из 18 500 долларов было выплачено примерно 16 000, а остаток составлял 2500 долларов.

В результате сложившегося долга и пени сумма задолженности составляла 101 859, 22 грн. Согласно постановлению Святошинской государственной исполнительной службы осуществлялись отчисления, в том числе и с пенсии, вследствие чего на 13.12.2018г. остаток задолженности составлял 91 454,62 грн.

Постановлением Святошинского районного суда 04.09.2018 г. было заменено сторону исполнительного производства ПАО "Банк Форум" на ООО "Финансовая компания "Женева", которое 17.12.2018 г., игнорируя факт действия исполнительного производства Святошинской ГИС, обратилось с заявлением об открытии исполнительного производства к частному исполнителю исполнительного округа Киевской области Говорову Павлу Владимировичу.

СУТЬ РЕЙДЕРСКОЙ СХЕМЫ

Говоров открывает уже второе делопроизводство с таким расчетом, что потерпевшие НЕ ДОЛЖЕНЫ ЗНАТЬ о начале нового исполнительного дела. Потерпевшей не сообщают о действиях исполнителя – всю корреспонденцию по данному производству Говоров отправляет по адресу, к которому Панченко Татьяна не имеет никакого отношения, хотя в деле зафиксировано наличие справки Управления Государственной миграционной службы Украины в Киевской области, в которой сообщено, что с 15.07.2016 г. Панченко Т.М. зарегистрирована по адресу г. Киев, ул. Стадионная, д. 13 кв.75, что является действительным адресом ее регистрации.

 

Чтобы взыскать с должника, подается постановление на поиск машины, как залоговое имущество, что логично, но дальше бумаг дело не продвинулось, и машину в розыск так и не подали. Сама же кредитная машина спокойно ездит по Киеву и Украине. Уже позже по этому факту будет возбуждено уголовное дело по статье 382 “Злоупотребление служебным положением”.

Т.к. машина “не найдена”, исполнитель готовит справку о том, что у должника нет средств на погашение долгов. Говоров П. В. подает заявку на реализацию квартиры организатору электронных торгов ГП «Сетами».

Подготовив ложную информацию, что у должника нет денег на погашение кредита, а машина не найдена, производится оценка квартиры. Оценка, естественно, делается очень быстро, в день заявки. Оценщиком выступает некто Кирей, который оценивает квартиру в 385 229, 95 грн., что 2.5-3 раза дешевле от ее рыночной стоимости. Тут тоже была нарушена процедура оценки, вместо реальных фотографий квартиры были сделаны только фотографии лестничной клетки, на чем собственно и строилась "оценка". Т.е. оценщик Кирей просто не был в квартире должника.

Согласно экспертной оценке КНДЕКЦ МВД Украины рыночная стоимость квартиры по состоянию на 01.04.2019р. Составляла 28083,14 дол. Или 764 117 грн.без НДС. 01.04.2019 г.

 Победителем электронных торгов стал Недыхалов А.В., который предложил 327 445, 46 грн. Т.е. разница оценочной стоимости квартиры (764117 грн.) и цены продажи с торгов (327445 грн). составляет 436672 грн. Без учета ремонта (примерно 200000 грн.). 03.04.2019 г. свидетельством, зарегистрированным в реестре по № 288, выданным частным нотариусом Ирпеня Шурпиновым В. И., удостоверено, что Недыхалову А. В. принадлежит на праве собственности имущество (выше указанная квартира).

 Рейдер Недыхайло

Недыхалов А.В., физически “захватив квартиру”, в отсутствие хозяев, взломав двери, заменил замки, проник в жилище, где находились личные вещи потерпевших, оставил себе без каких-либо правовых оснований мебель, бытовую технику. Стоимость всего имущества, оставшегося в квартире и присвоенного Недыхаловым без каких-либо правовых оснований, составляет 200 000 грн.

Все это время Татьяна Панченко проходила лечение в онкологическом центре и, вернувшись домой в Ирпень, в свою квартиру не попала.

panchenko2

15.04.2020г. Ирпенская полиция открывает уголовное производство по признакам уголовных преступлений частным исполнителем исполнительного округа Киевской области Говоровым Павлом Владимировичем по ч.1 ст. 365-2 УК - злоупотребление служебным положением, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК - мошенничество, завладение чужим имуществом (силовое выселение онкобольной Панченко Татьяны из квартиры; взлом дверей, замена замков, частичное завладение имуществом без решения суда, присутствия исполнителя, и ст. 382 ККУ- неисполнение решения суда (квартира находится под арестом, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Ирпенского городского суда, но при этом сдается в аренду) Недыхаловим Олегом Владимировичем, проживающим в г. Ирпень, а прописанным в Донецкой области, г. Горловка.

СУДЫ

Суды первой инстанции Панченко выиграли, а вот уже кассация с председательствующим судьей Луспеником Д.Д. была проиграна. Причем одним из обоснований проигрыша стало решение суда по правам человека “Хорнсби против Греции”. Так, некто Хорнсби, даже не зная, помогает украинским судам “вершить правосудие”. Действительно у нас самый европейский и гуманный суд в мире (авт.)

И суды начались заново...
-----------------
РОЛЬ ИРПЕНСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ В РЕЙДЕРСКОЙ СХЕМЕ

Несмотря на деятельность частного исполнителя П.Говорова, отсидевшего в свое время 7 месяцев в СИЗО, на которого только в Ирпене заведено три уголовных дела с явными признаками уголовных преступлений, процессуальный руководитель прокурор Ирпенского отдела Киево-Святошинской местной прокуратуры Щубчик Сергей Сергеевич, препятствуя осуществлению уголовного производства, по данному делу никаких действий не производит и решений, по сути, не выносит без предоставления пострадавшим каких-либо письменных или устных объяснений, что является нарушением ст. 219 УПК Украины (сроки досудебного расследования) и Закона в деятельности территориальных подразделений прокуратуры с признаками уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа) Уголовного Кодекса Украины.
Как говорят “правоохранители”, дело “сливается".

Как мы предполагаем, в нарушениях УПК Украины работниками Ирпенской прокуратуры присутствует коррупционная составляющая - сговор между правоохранительными органами и преступной группировкой.

Данной статьей рассчитываем привлечь внимание вышестоящих структур правоохранительных органов и ирпенской общественности к коррупционному беспределу “на местах”. Отсюда чиновники стартуют на олимп государственной власти и далее творят законы всей страны. Будем бороться за Закон и Украину вместе!

От редактора: вот такая поучительная история, которая показывает работу “законного” механизма по отъему имущества граждан. Вы платите всю жизнь налоги и соблюдаете законы, чтобы при первой же возможности и ошибке вас оставили без имущества. На примере Панченко видно, что ни одна структура в Украине не заинтересована в помощи гражданам.

Можете ли вы быть уверены в суде? Или прокуратуре? Помогут ли вам правоохранители в случае беды? По моему мнению, наш суд нуждается в полном реформировании. Мне хочется быть уверенным, что платя налоги, я, как минимум, могу получить честный суд, а правоохранители “не пропадут” с документами. Будьте осторожны, не берите кредиты в Украине и берегите себя!
Раздел: Коррупция в Ирпенской прокуратуре. Продолжение следует.

BLOG COMMENTS POWERED BY DISQUS
Прочитано 1476 раз